Съдията се произнесе в полза на дете, като посочи, че медицинските и транспортни разходи на детето трябва да бъдат платени от неговия медицински план, като се има предвид ограниченият доход на родителите му.
Съдия в Колумбия се консултира с чатбота ChatGPT на OpenAI при изготвянето на решение по дело за медицински права на деца, съобщи местна радиостанция.
Хуан Мануел Падила, съдия в град Картахена, казва, че е потърсил съвет от чатбота по случай, включващ освобождавaне на дете с аутизъм от заплащане на такси за медицински прегледи, терапия и транспорт, като се има предвид ограничените доходи на родителите му. Трябва да се отбележи, че той също използва прецедент от предишни решения, за да потвърди решението си.
Във вторник Падила казва пред Blu Radio, че ChatGPT и други подобни AI програми могат да се окажат полезни за „улесняване на изготвянето на текстове“, но „не и за заместване“ на съдиите.
На 30-ти януари съдията се произнесе в полза на детето, като посочи, че медицинските и транспортни разходи на детето трябва да бъдат платени от неговия медицински план, и написа в решението си, че се е консултирал с ChatGPT по случая. Първият трудов съд на Картахена твърди, че се е позовал на Закон 2213 от 2022 г., според който виртуални инструменти могат да се използват в определени случаи.
Съдията обаче не е уточнил до каква степен ботът за генериране на текст му е помогнал.
Колумбийският закон позволява използването на технологии навсякъде, където е възможно
Падила защити използването на технологията, като настоя, че „като задаваме въпроси към приложението, ние не спираме да бъдем съдници, мислещи същества“.
В този случай Падила каза, че е попитал бота: „Непълнолетните с аутизъм освободени ли са от плащане на такси за техните терапии?“ наред с други въпроси. То отговаря: „Да, това е правилно. Според разпоредбите в Колумбия непълнолетните, диагностицирани с аутизъм, са освободени от заплащане на такси за своите терапии.“
През 2022 г. Колумбия одобри закон, който предлага публичните адвокати да използват технологии, когато е възможно, за да направят работата си по-ефективна.
„Съдиите трябва да са наясно с еволюцията на правосъдието и технологиите. След пандемията в Колумбия започнахме да прилагаме технологии в съдилищата и това е огромен прозорец, днес може да е ChatGPT, но по-късно може да се появят повече инструменти за съдиите. Този изкуствен интелект ни помага да измислим много по-разбираеми изречения, с добро писане и т.н.“, обяснява Падила.
Съдията също така твърди, че ChatGPT е извършвал услуги, които преди това е предоставял секретар. И го направи „по организиран, опростен и структуриран начин“, което би могло да „подобри времето за реакция“ в съдебната система.
„Не е етично да се използва ChatGPT“
От стартирането на ChatGPT той е в новините по различни причини. Подкрепеният от Microsoft AI chatbot помага за създаването на кодове, есета, новинарски статии, студентски задачи и писане на изпити за секунди. Освен това достигна 100 милиона потребители за два месеца, влизайки в историята като най-бързо развиващата се платформа.
Не всички обаче са доволни.
Професор Хуан Дейвид Гутиерес от университета Росарио, експерт по регулиране и управление на изкуствения интелект, написа в Twitter, че „със сигурност не е отговорно или етично да се използва ChatGPT, както е предвидено от съдията във въпросното решение“.
Октавио Техейро, съдия във върховния съд на Колумбия, казва пред The Guardian, че въпреки че хората се опасяват, че роботите ще заменят съдиите, инструментът вероятно скоро ще бъде приет.
„Съдебната система трябва да се възползва максимално от технологията като инструмент, но винаги като следва етиката и взема предвид, че администраторът на правосъдието в крайна сметка е човешко същество. Тя трябва да се разглежда като инструмент, който служи на съдията, за да подобри своята преценка. не може да се позволи инструментът да стане по-важен от човека“, казва той пред The Guardian.
Самият ChatGPT също не е сигурен в предоставянето на съвети по правни въпроси
Падила пояснява, че въпреки че ChatGPT е доста добър инструмент, „последната присъда е лично решение на съдията“.
„Разбирайки загрижеността на мнозина, искам да поясня, че моето решение е напълно лично, лично и автономно, но изкуственият интелект помага да се изгради верига от текстове, които помагат да се получи присъдата и да се вземе решение“, уверява той.
По ирония на съдбата, ChatGPT също не е много сигурен в своите умения за решаване на проблеми. Когато е попитан AI чатботът дали съдиите могат да използват платформата за произнасяне на присъди по съдебни дела, той не е ентусиазиран.
Interesting Engineering
„Докато AI модели като ChatGPT могат да помогнат при събирането на информация и изследванията, те не са в състояние да вземат правно обвързващи решения и нямат правомощия да тълкуват и прилагат закона“, и добавя, че разрешаването на правни казуси трябва да бъде направено от човешки съдия.
Източник: InterestingEngineering
