В сряда Върховният съд на САЩ обявява, че ще разгледа жалбата на TikTok срещу закон, забраняващ дейността на платформата в страната поради съображения за национална сигурност. Устните аргументи по делото са насрочени за 10 януари.
Това развитие на събитията следва спешната жалба на TikTok до Върховния съд от понеделник, с която се иска отлагане на прилагането на закон, който ще забрани приложението в цялата страна, освен ако то не се отдели от китайската си компания майка ByteDance.
TikTok твърди, че Законът за защита на американците от приложения, контролирани от чуждестранни противници, нарушава Първата поправка, като ограничава свободата на словото.
Дебат за забраната на TikTok
През април президентът на САЩ Джо Байдън подписва законопроект, който включва забрана на популярната в страната социална медийна платформа TikTok.
Това се случва, след като на 23 април Сенатът на САЩ одобрява Закона за защита на американците от приложения, контролирани от чуждестранни противници, с мнозинство 79-18 гласа.
В своето извънредно заявление TikTok пише: „Насаждането на страх за националната сигурност не може да замъгли заплахата, която самият закон представлява за всички американци“.
Законодателите приемат този закон през април като част от цялостен пакет за чуждестранна помощ, позовавайки се на опасения за връзките на ByteDance с китайското правителство.
Законът изисква всяко приложение, което има връзки с посочен чуждестранен противник, да прекъсне тези връзки или да понесе санкции, включително потенциална забрана за работа в САЩ.
Уейн Унгър, асистент по право в университета „Куинипиак“, отбеляза, че Върховният съд може да ограничава правомощията на Конгреса, когато той превишава границите си. Въпреки това той посочва, че опасенията за националната сигурност могат да накарат съда да подкрепи закона този път.
Той изказва предположение, че тъй като Конгресът е провел обширни разследвания преди приемането на закона, съдът може да прояви известно уважение към законодателите по отношение на преценките им за националната сигурност.
През миналия мандат съдиите признават, че платформите на социалните медии, както и физическите лица, имат права по Първата поправка. TikTok твърди, че законът нарушава правото ѝ на свобода на словото, като не позволява на платформата да споделя съдържание, създадено от милионите ѝ потребители.
Въпреки това, както и при индивидуалните права, защитата на платформите не е абсолютна. Според правния експерт Даниел Солов, ако правителството има достатъчно убедителен интерес, като например националната сигурност, то може да наложи ограничения дори върху свободата на словото.
Той обяснява, че макар свободата на словото да е от жизненоважно значение, тя трябва да бъде балансирана спрямо интересите на правителството и съдилищата ще проверяват внимателно обосновката на подобни ограничения.
Върховният съд се подготвя за решение
Очаква се Върховният съд да направи стриктна проверка на забраната, което е най-високият стандарт за оценка на конституционността на даден закон.
Унгър смята, че е малко вероятно съдиите да отхвърлят опасенията за националната сигурност по отношение на китайския достъп до данните на потребителите, но подчертава, че законът трябва да е в тясно съответствие с тези опасения, за да се счита за конституционен.
TikTok твърди, че Окръжният съд на окръг Колумбия е бил прав да приложи строг контрол, но твърди, че констатациите му са грешни. Платформата твърди, че законът налага ограничение, основано на съдържанието, върху способността ѝ да функционира като място за свободно изразяване на мнение.
Голяма част от дебатите около предложената забрана се дължат на липсата на прозрачност относно рисковете за националната сигурност на TikTok.
С наближаването на януарската дата на разглеждане на делото от Върховния съд, то обещава да предизвика допълнителни дебати относно деликатния баланс между националната сигурност и свободата на словото в цифровата ера.
Източник: InterestingEngineering
