Един археолог е разработил нова, революционна теория, която опровергава общоприетите схващания за произхода на парите. Според него те са възникнали преди всичко за осъществяване на търговия на дълги разстояния.
В продължение на повече от век учените спорят какво е породило създаването на парите. Дали те са били средство за повишаване на ефективността на размяната, или държавата първа е създала парите като разчетна единица?
Д-р Микаел Фовел интегрира и двете теории в новото си предложение, но въвежда концепция, наречена „търговска теория на парите“. Тъй като групите започнали да пътуват на дълги разстояния, те се нуждаели от валута, за да могат да циркулират стоки, често с езикова бариера.
„Работата по въпроса за произхода на парите е вълнуваща“, пише д-р Фовел в неотдавнашно проучване, публикувано в Journal of Archaeological Method and Theory. Новите форми на дигитални валути провокират въображението да дебатира за това какво са парите и откъде са дошли.
Необходимостта да търгувате сега, а не утре
В нова статия д-р Фовел представя „търговската теория за парите“ като възможно обяснение за произхода на парите в преддържавните общества.
Както теорията за „парите като стока“, така и теорията за „чарталистите“ представят парите като средство за размяна или държавно изобретение, но те просто не обясняват съществуването на пари преди създаването на държава.
Вместо вътрешно изобретение или наложена система д-р Фовел постулира, че парите са се развили в резултат на външен обмен, тъй като търговията е изисквала решение, което да улесни сделките между чужденци.
Той цитира два исторически примера, илюстриращи взаимосвързани икономически системи с форми на парични знаци, които са били пренасяни: В предколумбовата Западна Северна Америка са използвани мъниста от черупки, а в Западна Европа – бронзови или медни слитъци. И двете държави са създали търговски пътища, които са пресичали големи разстояния.
И в двата случая стоките са се търгували през „многобройни културни, езикови и политически граници“. Той подчертава, че вероятността да се срещнат отново е несигурна, което намалява възможността за забавяне на плащането. Съществувала е необходимост от ефикасна размяна на ценностите в момента.
Д-р Фовел признава, че е бил критикуван за опасностите, които крият международните пътувания. Търговците не биха носили толкова много пари в брой със себе си. В двете гореспоменати общества обаче тяхната форма на валута е била стока, която в крайна сметка се е превърнала във финансови пари.
Къде другаде парите са се появили като външна мрежа?
Неговата търговска теория се различава от традиционните подходи и избягва „мита за бартера“. Голяма част от изследванията повече или по-малко изключват идеята, че е съществувало общество, основано единствено на бартера.
Калифорнийските мъниста от черупки и бронзовите слитъци показват, че извън групата е циркулирала единна форма на парично средство. Освен това мънистата от черупки стават все по-значими в социален план, тъй като се появяват в ритуали, което придава друго значение на парите.
В крайна сметка изследването му стига до извода, че появата на парите в обществата вероятно е възникнала от различни източници. В някои от тях държавата може да е контролирала този поток. Въпреки това той открива нов подход към разбирането на импулса за появата на парите като първо средство за установяване на връзки на друго място, за създаване на по-голяма мрежа.
„Напълно възможно е да има и други примери за подобни процеси, които се оформят в други региони на света, и това би било отлична тема за бъдещи изследвания. Древна Мезоамерика или тихоокеанските острови могат да бъдат два района, които да разгледаме в бъдеще“, заключава той във Phys.org.
Изследването е публикувано в Journal of Archaeological Method and Theory.
Източник: InterestingEngineering
