Още през май 2019 г., 17 известни архитектурни фирми пуснаха декларация за извънредна ситуация в областта на климата, справедливостта и биологичното разнообразие, сега известна като Декларация за строителството. Групата включва архитекти, инженери и други дисциплини, като всички подписаха обещание, което да разшири усилията за устойчивост на бъдещите проекти.

Майкъл Паулин от Architects Declare обяснява, че устойчивата архитектура днес има тенденция „просто да смекчава негативите“ – или да нанася по-малко щети от традиционната архитектура – вместо да проектира така, че да нанася нулеви щети или дори да създава положително въздействие.

В интервю Паулин споделя: „Има нещо, което по своята същност е проблематично в рамкирането на устойчивостта – неутралността е най-доброто, към което можете да се стремите и всичко по-малко от това е само част от дегенеративния низходящ цикъл. Трябва спешно да разгледаме средствата за регенерация и да влезем в положителен цикъл, в който всичко, което правим да има положително въздействие – по отношение на възстановяването на екосистемите, извеждането на въглерода от атмосферата и подобряване на общностите.“

Architects Declare е глобална инициатива, стартирана във Великобритания, която иска от архитектите да поискат промяна в името на справедливостта. Това е обобщено в 11 основни промени или изисквания.

Изискванията, определени от UK Architects Declare, включват: 

• Повишета осведоменост относно климатичните и биологичните разновидности и спешна необходимост от действия с клиентите и веригите за доставка.
• Застъпване за по-бърза промяна в индустрията към регенеративни практики на проектиране и по-висок приоритет на правителствено финансиране, за да подкрепи това.
• Установяване на принципи за смекчаване вредата върху климата и биологичното разнообразие като ключова мярка за успеха на индустрията.
• Споделяне на знания и изследвания в тази област на базата на отворен принцип.
• Оценка на всички нови проекти спрямо положителния им принос за смекчаване на климатичната криза и насърчаване на клиентите да възприемат този подход.
• Съхраняване на съществуващите сгради за продължителна употреба като по-ефективна, спрямо въглеродните емисии, алтернатива от разрушаването и ново строителство, когато това е възможно.
• Изчисляване на жизнения цикъл и моделирането на въглерод през целия живот на сградата.
• Възприемане на по-регенеративни принципи на проектиране, с цел проектиране на архитектура и урбанизъм, които надхвърлят стандарта за нулеви въглеродни емисии.
• Сътрудничество с инженери, изпълнители и клиенти за по-нататъшно намаляване на строителните отпадъци.
• Ускоряване на преминаването към материали с ниско съдържание на въглерод в целия процес на работа.
• Намаляне до минимум разточителното използване на ресурси в архитектурата и градоустройството.

Деклариране и противоречия 

Движението „Деклариране“ е възпроизведено по целия свят, като страните поемат собствеността върху „Деклариране“ и го използват, за да дефинират свой собствен списък с ангажименти, вдъхновени от горния.

Повече от 20 държави активно са създали своя собствена „декларация“ и призовават фирмите да подпишат споразумението. И все пак, добавянето на подпис на фирма не означава, че ще проектира сгради, които отговарят на установените принципи.  

Две известни фирми за архитектура, подписали споразумението, Foster + Partners и Zaha Hadid Architects, наскоро напуснаха мрежата Architects Declare след твърдения, че последните им авиационни проекти не отговарят на изискванията.

Architects Declare  не порицават публично фирмите, като обясняват, че те „имат принцип да не назовават и да изобличават колеги в бранша“. Architects Declare изказа опасения, че някои компании могат да използват платформата като средство за PR, търсейки признание, но не приспособявайки своите практики, за да отговорят на изискванията.

И все пак, докато мнозина се съгласяват, че Declare означава важна промяна в архитектурата и други професии в строителната индустрия, някои компании не са съгласни с потенциалните нови ограничения и с това как Declare използва своята платформа. Declare вярва, че независимо от мерките за устойчивост, летището в пустинята просто не е минимално инвазивният проект, в който архитектите трябва да инвестират. Много други архитекти обаче смятат, че това е несправедливо искане. Защо архитектите трябва да диктуват тази мащабна промяна? Защо фирмите трябва да отказват важна комисионна, когато политиката не ограничава въздействието на проекта върху околната среда?

Zaha Hadid Architects напуснаха групата по точно тези причини, след като получиха критики за международното летище в Западен Сидни.

По същия начин Foster + Partners напуснаха Declare след критики към тяхното летище в Саудитска Арабия, което ще обслужва курорт от висок клас.  

Преминаването към устойчива архитектура със сигурност ще бъде дълъг и труден процес. Мнозина ще се съгласят с нежеланието на архитектите да отказват комисионни, но много други ще изискват почтеност от тези, които са обещали да приемат климатичната криза сериозно.

Източник: My Modern Met