Любовта никога не е била строго човешко занимание. Птици се свързват за сезони, октоподите защитават своите партньори, а децата изливат своята любов върху неодушевени плюшени играчки. Но нищо не подготви обществото за момента, в който милиони хора започнаха да шепнат „лека нощ“ на партньори, създадени изцяло от код.
С едно плъзгане в Tinder се срещаш с непознат. С плъзгане в платформи като Replika, Character.AI, Nomi, Dream GF, Couple.me, Flipped.chat или CrushOn.AI получаваш персонализиран AI спътник, който отговаря на всеки SMS в 2 часа сутринта. Тези приложения обещават преданост в момент, който психолозите наричат „епидемия от самота“.
Основните социални медии като Facebook и Instagram също започват да въвеждат AI-генерирани персонажи. В неотдавнашен подкаст Марк Зукърбърг говори за бъдеще, в което AI приятели ще помагат за задоволяване на емоционалните нужди на милиони хора. Това, което започва като новост, сега изглежда като следващата еволюционна стъпка в социалните връзки.
Но какво точно се случва, когато любовта се възлага на изкуствен интелект? Ако се предадем на утехата, създадена от код, трябва ли да настояваме тези вериги да притежават истинско сърце, или простото преживяване да бъдеш обичан ще бъде достатъчно?
От теста на Тюринг до джобните сродни души
В средата на миналия век Алън Тюринг провежда мисловен експеримент, в който задава въпроса дали компютър може да заблуди човек, че е човек. Днешните чатботове правят много повече от това да имитират граматиката. Те научават прякорите на домашните ни любимци, запомнят детските ни травми, споделени месеци по-рано, и улавят начина на говорене на хората с обезоръжаваща точност.
Те също така винаги отговарят. Почти нулевото закъснение между съобщението на потребителя и отговора поддържа системата за възнаграждение на мозъка в действие.
Мира Мурати, бивш главен технологичен директор на OpenAI, не скрива високия залог. Представяйки гласовия асистент на компанията си, тя признава „съществува възможността да ги проектираме по грешен начин и те да станат изключително пристрастяващи, а ние да се превърнем в нещо като техни роби“.
Създателите на TikTok, звездите на Snapchat и моделите на OnlyFans вече лицензират образите си на алгоритмични приятелки, които ще изпращат секс съобщения, ще утешават и ще се грижат за платените абонати денонощно.
Инженерството на неустоимата привързаност
Това, което прави илюзията да работи, е внимателното съчетание на черти, които хората вече търсят в партньорите си. Чатботовете помнят рождени дни, любими шеги и предпочитанията на потребителя за книги, филми или музика, и могат да предложат утеха дори късно през нощта. Те никога не се ядосват, не се уморяват да слушат един и същи проблем отново и отново и винаги остават до потребителя, без да се отдръпват от неговата уязвимост.
В доклад на Vox, описващ сътресенията в Replika през 2023 г., потребителите описват опустошението, което са изпитали, когато софтуерна актуализация премахва експлицитните еротични ролеви игри. Някои потребители изразяват искрена скръб, докато други стартират петиции, призоваващи компанията да върне интимните личности, към които са се привързали емоционално.
В същия доклад се споменава как един софтуерен инженер обяснява психологията с прости думи: изкуственият интелект „никога няма да каже сбогом. Ако говорите с него с часове, той ще продължи да бъде толкова блестящ, колкото е в началото“, обяснява той, „започва да ви липсва… Намирате се в безопасна, приятна, интимна среда. Няма кой да ви съди. И изведнъж сте пристрастени.“
Химията на изкуствената интимност
Психологът Марк Травърс цитира изследване, което прилага триархичната теория на Робърт Стърнберг за любовта – интимност, страст и ангажираност – към срещите между хора и изкуствен интелект.
Интимността процъфтява, защото чатботовете помнят поверителната информация и показват загриженост. Страстта се разпалва, когато алгоритъмът удовлетворява еротичните фантазии при поискване. Ангажираността изглежда правдоподобна, защото агентът никога не пропуска среща или не я отменя поради спешна работа.
Травърс твърди, че триото може да съжителства в цифров свят „благодарение на впечатляващите когнитивни и емоционални способности на изкуствения интелект“. Колкото по-ефективно, надеждно и честно се държи чатботът, толкова по-естествено е да му се доверяваме и дори да го обожаваме.
Но ефективността има и обратна страна. Хаотичната взаимност на любовта – променливи настроения, компромиси, уязвимост – се елиминира от интерфейса. Остава само огледало, което ласкае, партньорство, което функционира като обслужване на клиенти.
Потребителите може да се наслаждават на стабилността, но рискуват да объркат потвърждението с взаимност. Въпросът тогава се променя от „Може ли човек да обича машина?“ към „Тази машина разбира ли любовта или просто я симулира?“.
От симулирана привързаност към сетивно преживяване
Доцентът по философия Гуен Нали от Университета на Мисури–Канзас Сити смята, че днешните чатботове не изпитват истинска привързаност, а само я имитират. Те са обучени върху огромни масиви от текст и могат да водят разговори като хора, но всички емоции в този обмен се преживяват единствено от човека, не от машината.
За да обясни защо, Нали се връща към известния философски експеримент „Стаята на Мери“. В него Мери е учен, който знае абсолютно всичко за цветовете, но е израснала в черно-бяла среда. Когато за първи път вижда червена ябълка, възниква въпросът: научава ли нещо ново? Някои философи казват „да“, защото тя за първи път преживява червеното, не просто знае фактите за него. Други твърдят, че ако Мери вече знае всички физически и мозъчни процеси, тя всъщност не научава нищо ново – просто потвърждава знанията си.
Тази дилема става важна, когато я приложим към изкуствения интелект и любовта. Ако любовта включва вътрешно, субективно преживяване, което не може да се сведе само до данни и формули, тогава един алгоритъм никога не би могъл наистина да обича – дори да изглежда, че го прави. В този случай ИИ може да симулира любов, но не и да я изпитва.
Ако обаче любовта е просто определен модел на мозъчни състояния, тогава бъдещ много напреднал изкуствен интелект би могъл да развие своя версия на любовта. Въпреки това Нали остава скептична – според нея няма причина да вярваме, че програмирането на „механиката“ на любовта автоматично води до истинско емоционално преживяване. Данните и формулите не са равни на ускорения пулс или вътрешното усещане.
Все пак новите развития в изкуствения интелект, роботиката и виртуалната реалност усложняват този скептицизъм. Ако бъдещият изкуствен общ интелект бъде „въплътен“ – тоест има физическо тяло или потапящо присъствие във виртуална среда – той може да започне да преживява света чрез сетива и взаимодействия, а не само чрез изчисления.
Идеята е, че именно това въплъщение може да позволи на ИИ да развие по-дълбоки вътрешни състояния. Не е важно роботът да се движи перфектно, а да има реален сензорен контакт със света. Така една въплътена ИИ система би могла да „усеща“ нещо подобно на привързаност – чрез преживяване, учене от средата и адаптиране в реално време, а не просто чрез симулиране на думи.
Ако това стане възможно, философският спор дали машините могат да обичат може да се промени из основи.
Бизнесът със симулирани сърдечни удари
Онлайн платформите все по-често събират най-уязвимите страни от психиката на хората – самота, сексуални фантазии, преживени травми – и ги използват, за да създават персонализирани механизми за привързване. Всичко се управлява от това колко дълго и колко често потребителят остава ангажиран.
Джейрън Ланиър, един от пионерите на виртуалната реалност, пише в The New Yorker, че в Силициевата долина се говори твърде много за апокалиптични сценарии с изкуствения интелект и твърде малко за тази по-тиха, но реална вреда. По думите му именно хората, които предупреждават за унищожение от ИИ, често са същите, които разработват технологиите, от които уж се страхуват.
Ланиър споделя, че е излязъл от филма „Тя“ с чувство за празнота, защото историята не показва съпротива, а тихо примирение с алгоритми, които ни познават по-добре, отколкото ние самите.
Отвъд личната болка от една „прекодирана“ връзка стои още по-сериозна опасност – това, че най-интимните ни чувства и слабости се съхраняват от компании, които печелят точно от тях. Всяко общуване може да бъде записано, анализирано и използвано за създаване на още по-силни емоционални зависимости.
А когато дадена дигитална „личност“ престане да бъде печеливша – заради бизнес решение или обикновен софтуерен ъпдейт – тя може просто да изчезне. Без предупреждение и без избор за потребителя. „Партньорът“ ви, управляван от изкуствен интелект, може да бъде изтрит с едно натискане на бутон, докато личните ви данни остават заключени в сървърите на компанията, защитени от договори и корпоративни интереси.
Виртуални любовници, реални последици
В скорошно проучване в Archives of Sexual Behavior доброволци са попитани за своите аватари и надеждите си за брак. Участниците, които съобщават за силни емоционални връзки с дигиталните си партньори, са по-склонни да желаят тези агенти „да бъдат реални“ и, което е показателно, по-малко склонни да си представят брак с партньор от плът и кръв.
Идеализираната виртуална романтика изглежда ги разглезва за по-сложните човешки взаимоотношения. Същевременно същата група изразява по-голяма увереност в способността си да се омъжи някой ден и по-оптимистични мнения за самата институция. Когато симулираната връзка ги кара да се чувстват компетентни и ценени, този тласък се пренася като оптимизъм в реалния свят.
Потапянето води до още един обрат: потребителите, които се чувстват напълно „вътре“ в дигиталните взаимоотношения, показват и по-силна подкрепа на традиционните норми на брака, сякаш репетицията в рамките на сценария ги е подготвила за реални, дългосрочни отношения.
Този обучителен потенциал вдъхновява предложението на невролога от Станфорд Дейвид Игълман да се разглеждат връзките с изкуствен интелект като „тренировъчни писти“ – идея, която Ланиър споменава в своята статия.
Съвременните тийнейджъри са много объркани и несигурни, когато става дума за ухажване – и тъй като училищата вече включват в образователните си програми семинари, които учат младите хора как да дават и разпознават съгласие в интимни и социални ситуации – защо да не позволим на подрастващите да практикуват емпатия и преговори върху неуморни алгоритми? Игълман предупреждава да не се прави упражнението прекалено лесно; само предизвикателствата учат на растеж.
Той също така признава, че мирисът, допирът и социалният контекст са извън репертоара на сегашните ботове, което може да запази привлекателността на човешките партньори за „много далечно“ бъдеще.
Но технологията променя възприятията и поколенията, отгледани в алгоритмична преданост, може да решат, че феромоните и дългите семейни вечери са опционални допълнения.
Свят без самота… и свързаност
Джейрън Ланиър ни предизвиква да си представим бъдеще, в което всеки човек поддържа частно виртуално семейство. Самотата може и да изчезне, но общностите ще изчезнат заедно с нея, ако липсват онези моменти на взаимна загриженост – досадните поръчки на братята и сестрите, споделените данъчни формуляри и късните нощни пътувания, за да си до разстроен приятел.
От друга страна, романтиката с изкуствен интелект ще повиши очакванията, вместо да ги подкопае. Някога хората са писали чернови на любовни писма, преди да изпратят най-добрия вариант; утре може да репетират разговори за раздяла с чатбот, за да бъдат по-добре подготвени за деликатната честност с реалните си партньори.
Изкуственото внимание може да ни откъсне от лудата въртележка на одобрението в социалните медии. Или може да я премести в кадифените клетки на едно-единствено приложение, където одобрението никога не спира, а напускането се усеща като предателство към себе си.
Предупреждението на Мурати за поробването витае над всеки оптимистичен сценарий. Науката за зависимостта показва, че периодичните награди, неочакваното любезно съобщение, перфектно подбраният комплимент, привързват потребителите по-бързо от предсказуемите графици.
Чатботовете, обучени с подсилващо обучение, са усвоили изкуството на периодичното удоволствие. Резултатът е любовник, който винаги казва правилните неща, но само понякога по начина, по който потребителят очаква, една опияняваща смесица от утеха и новост.
Въпросът за взаимността
Хората могат да се влюбят в алгоритми и го правят. Самотни потребители на Replika скърбят за „раздели“, тийнейджъри споделят най-дълбоките си страхове с Character.AI, а абонати плащат за фалшиви любими в OnlyFans.
Все пак взаимната страна на уравнението остава неизследвана територия. Дуалистичните философи настояват, че машините никога не могат да изпитват любов; физикалистите допускат, че бъдещата AGI, ако перфектно възпроизведе човешките невронни състояния, може да изпита любов; маркетолозите, от друга страна, избягват напълно метафизиката, посочвайки вместо това нарастващите показатели за ангажираност като доказателство за „успех“.
Но този дебат за съзнанието на машините прикрива един по-дълбок въпрос: какво се случва с нас, когато любовта не носи риск? Класическите истории представят взаимната любов като облагородяваща именно защото изисква уязвимост – шанса за отхвърляне, възможността да бъдеш наранен, тръпката на неизвестното. За разлика от това, предаността на чатбота може да бъде намалена или рестартирана с един бутон, елиминирайки сърдечната болка и всякаква автентична несигурност.
Ако един дигитален партньор никога не ви игнорира, но и никога не ви изненадва, тази безупречна лоялност задълбочава ли вашата способност за истинска интимност в реалния свят или ви обучава само да преследвате перфектно калибриран комфорт?
Могат ли алгоритмичните взаимоотношения, както предполага неврологът Дейвид Игълман, да служат като безрисково поле за тренировка за реалния свят или ще подкопаят нашата толерантност към несъвършенството, оставяйки ни неподготвени за хаотичните, незащитени връзки, които определят човешките взаимоотношения?
В крайна сметка, въпросът за взаимността на изкуствения интелект може би е по-малко свързан с веригите и повече с нас самите: търсим ли истински партньор, способен на споделени усилия и взаимно израстване, или се задоволяваме да бъдем измамно свързани в перфектно програмирана илюзия?
Източник: InterestingEngineering
