Изкуственият интелект променя света – от бизнеса и публичната администрация до ежедневието – и политиката може би е следващата.
Въпреки че идеята за политици с изкуствен интелект може да накара някои хора да се притеснят, резултатите от проучванията говорят друго. Проучване, проведено през 2021 г., по време на ранния подем на напредъка на ИИ, установява широка обществена подкрепа за интегрирането на ИИ в политиката в много държави и региони.
Мнозинството от европейците заявяват, че биха искали поне някои от политиците им да бъдат заменени от ИИ. Китайските респонденти са още по-оптимистично настроени към агентите на ИИ, докато обикновено приятелски настроените към иновациите американци са по-предпазливи.
Философът , който изследва моралните и политическите въпроси, повдигнати от ИИ, вижда три основни пътя за интегриране на ИИ в политиката, всеки от които има своя собствена смесица от обещания и капани.
Въпреки че някои от тези предложения са по-необичайни от други, при претеглянето им се вижда едно нещо: Присъствието на изкуствения интелект в политиката ще ни накара да се замислим за стойността на човешкото участие в политиката и за естеството на самата демокрация.
Чатботове, които се кандидатират за длъжност?
Преди взривоопасната поява на ChatGPT през 2022 г., в няколко държави вече са положени усилия за замяна на политиците с чатботове.
Още през 2017 г. чатбот на име Алиса отправя предизвикателство към Владимир Путин за президентския пост в Русия, а чатбот на име Сам се кандидатира за поста в Нова Зеландия. Дания и Япония също експериментират с политически инициативи, ръководени от чатботове.
Тези усилия, макар и експериментални, отразяват дългогодишното любопитство към ролята на ИИ в управлението в различни културни контексти.
Привлекателността на заместването на политиците от плът и кръв с чатботове е на някои нива съвсем ясна. Чатботовете нямат много от проблемите и ограниченията, които обикновено се свързват с човешката политика.
Те не се изкушават лесно от желанието за пари, власт или слава. Не се нуждаят от почивка, могат да се ангажират практически с всички едновременно и предлагат енциклопедични знания заедно със свръхчовешки аналитични способности.
Въпреки това чатботовете-политици също наследяват недостатъците на днешните системи с изкуствен интелект. Тези чатботове, задвижвани от големи езикови модели, често са черни кутии, което ограничава нашето разбиране за техните разсъждения.
Те често генерират неточни или измислени отговори, известни като халюцинации. Те са изправени пред рискове за киберсигурността, изискват огромни изчислителни ресурси и имат нужда от постоянен достъп до мрежата.
Освен това те се формират от предубеждения, произтичащи от данните за обучение, обществените неравенства и предположенията на програмистите.
Освен това политиците-чатботове не биха били подходящи за това, което очакваме от избраните служители. Нашите институции са създадени за човешки политици, с човешки тела и морални качества.
Очакваме от нашите политици да правят нещо повече от това да отговарят на подкани – очакваме от тях също така да ръководят персонала, да преговарят с колегите си, да проявяват истинска загриженост за своите избиратели и да поемат отговорност за своя избор и действия.
Без значителни подобрения в технологията или по-радикално преосмисляне на самата политика, политиците-чатботове остават доста несигурна перспектива.
Пряка демокрация, задвижвана от изкуствен интелект
Друг подход се стреми да премахне напълно политиците, поне такива, каквито ги познаваме. Физикът Сезар Идалго смята, че политиците са неудобни посредници, които ИИ най-накрая ни позволява да премахнем.
Вместо да избира политици, Хидалго иска всеки гражданин да може да програмира агент на ИИ със собствените си политически предпочитания. След това тези агенти могат автоматично да преговарят помежду си, за да намерят общ език, да разрешават разногласия и да пишат закони.
Идалго се надява, че това предложение може да даде тласък на пряката демокрация, като даде на гражданите по-пряк принос към политиката, преодолявайки традиционните бариери, свързани с ангажираност с време и законодателен опит.
Предложението изглежда особено привлекателно в светлината на широко разпространеното недоволство от традиционните представителни институции.
Премахването на представителството обаче може да се окаже по-трудно, отколкото изглежда. В „аватарната демокрация“ на Идалго де факто управляващите ще бъдат експертите, които разработват алгоритмите.
Тъй като единственият начин за легитимно упълномощаване на тяхната власт вероятно ще бъде чрез гласуване, може просто да заменим една форма на представителство с друга.
Призракът на алгокрацията
Една още по-радикална идея включва пълното премахване на хората от политиката. Логиката е достатъчно проста: ако технологиите на изкуствения интелект напреднат до степен, в която вземат надеждно по-добри решения от хората, какъв би бил смисълът от човешкия принос?
Алгокрацията е политически режим, управляван от алгоритми. Макар че малцина са застъпници на пълното предаване на политическата власт на машините (а и технологията за това все още е далеч), призракът на алгокрацията ни кара да се замислим критично за това, защо човешкото участие в политиката има значение.
Какви ценности – като автономия, отговорност или обсъждане – трябва да запазим в епохата на автоматизацията и как?
Пътят напред
Драматичните възможности за интегриране на изкуствения интелект в политиката превръщат настоящия момент в критичен за изясняване на политическите ни ценности.
Вместо да бързаме да заменим политиците с ИИ, днес можем да се съсредоточим върху инструменти, които подобряват човешката политическа преценка и преодоляват демократичните дефицити.
Инструменти като машината на Хабермас, посредник в дебати с ИИ, успешно помагат на пробни групи да постигнат консенсус при гласуване на разделителни и поляризиращи теми. Необходими са повече подобни иновации.
Бъдещето на ИИ в политиката не е в цялостната замяна на хората, вземащи решения, а в обмислена интеграция, която засилва човешките способности и укрепва демократичните институции. И ако това е бъдещето, което искаме, трябва да го изградим целенасочено.
Източник: The Conversation
