Екип от изследователи по биология на климатичните интервенции, включващ Джесика Хелман от Института по околна среда на Университета в Минесота, изследваха ефекта от намесата в слънчевия климат, върху екологията.
Съставен от климатолози и еколози от водещи изследователски университети в международен план, екипът установи, че са необходими повече изследвания, за да се разберат екологичните въздействия на технологиите за модификация на слънчевата радиация (SRM), които отразяват малки количества слънчева светлина обратно в Космоса.
Екипът се фокусира върху конкретна предложена SRM стратегия – наричана стратосферна аерозолна намеса (SAI) – за създаване на сулфатен аерозолен облак в стратосферата, за да се намали част от входящата слънчева светлина и радиация. На теория този облак може да се контролира по размер и местоположение.
SAI представлява поставяне на малки отразяващи частици в атмосферата, за да се отрази част от слънчевата радиация обратно в Космоса, така че част от радиацията да не достигне – и да не затопли – Земята.
Екипът подчертава, че намаляването на емисиите на парникови газове и запазването на биологичното разнообразие и функциите на екосистемите, трябва да бъдат приоритет.
„Тепърва започваме да разглеждаме рисковете и ползите от геоинженерството и е изключително важно да включим екосистемите в проучванията на разходите и ползите“, каза Хелман, директор на Института по околна среда на Университета в Минесота. „Трябва да се занимаваме с геоинженерство само ако ползите му силно надвишават недостатъците му. Тъй като усилията ни за спиране на изменението на климата са скромни и бавни, аргументите за геоинженерство нарастват.“
Сложността на каскадните взаимоотношения между екосистемите и климата при SAI – в комбинация с времето, количеството, дължината и прекратяването на действието му – означава, че SAI не е обикновен термостат, който намалява топлината с няколко градуса.
Други потенциални ефекти на SAI включват промени във валежите и увеличаване на повърхностните UV лъчи. Въпреки че SAI може да охлади Земята, няма да може да противодейства на всички ефекти от нарастващия атмосферен CO2, като окисляването на океана например.
„Надявам се, че статията може да убеди еколозите, че изследванията на реакциите на природата към слънчевото геоинженерство са не просто важни, но и интересни – засягащи основните екологични въпроси по теми, разнообразни като фотосинтезата и миграцията на животните“, казва Шон Котари, който участва в изследването през времето, прекарано в колежа по биологични науки, преди да отиде в университета в Монреал.
Котари казва, че други учени могат да разгледат резултатите от проучването и да обмислят уникалните условия, произтичащи от сценариите за слънчево геоинженерство, които могат да помогнат или възпрепятстват способността на екосистемите да съхраняват въглерод. Той добавя, че подобни изследвания могат да помогнат на международната общност да обмисли слънчевото геоинженерство с по-силно осъзнаване на потенциалните рискове и ползи, свързани с това.
Източник: SciTechDaily
