Учените предупреждават, че разчитането на слънчевo геоинженерство би било изключително рисковано за човечеството. Обединените нации отново предупреждават тази седмица, че не сме на път да постигнем целите за намаляване на въглеродните емисии, поставени в Парижкото споразумение от 2015 г.
С все по-мрачните перспективи е необходимо да се помисли за алтернативни начини за справяне с климатичната криза. Геоинженерството е една от възможните алтернативи, тъй като амбициозни проекти предлагат да затъмнят слънцето чрез разпръскване на частици в атмосферата.
Въпреки това, екип от учени предупреждава за рисковете, свързани с този метод, известен като стратосферни аерозолни инжекции (SAI). Дори и да се направи правилно, съществува риск от обратен ефект, твърдят те.
Несъвършени проучвания в областта на слънчевото инженерство
Компютърните симулации на SAI дават обещаващи резултати, но може да не отразяват точно широкия спектър от рискове, свързани с метода.
SAI е вдъхновено от естествени процеси, което означава, че е по-малко неизвестна величина в сравнение с потенциалните алтернативи. Исторически погледнато, вулканичните изригвания са изхвърляли милиони тонове серен диоксид в стратосферата. Частиците реагират с водната пара и други газове, създавайки сулфатни аерозоли. Те могат да останат във въздуха в стратосферата в продължение на години, отразявайки слънчевата светлина обратно в космоса и охлаждайки планетата.
Въпреки това, макар компютърните модели, симулиращи SAI, да дават обещаващи резултати, те не отразяват непременно това, което би се случило в реалния свят, казват изследователите.
„Има редица неща, които могат да се случат, ако се опитате да направите това – и ние твърдим, че диапазонът от възможни резултати е много по-широк, отколкото някой е предполагал досега“, обяснява в изявление за пресата В. Фей Макнил, атмосферен химик и учен по аерозоли в Климатичната школа на Колумбийския университет и Колумбийския инженерен факултет.
Освен това екипът от изследователи, ръководен от учения по аерозоли Миранда Хак от Колумбийския университет в САЩ, предупреждава, че редица ограничения могат да попречат на способността ни да изпълним ефективно операция по SAI. Те варират от политически проблеми до инженерни и логистични пречки.
Рисковете от прекомерното разчитане на слънчево геоинженерство
Накратко, екипът от Колумбийския университет предупреждава за рисковете от прекомерното разчитане на слънчево геоинженерство като решение на климатичната криза.
„Дори когато симулациите на SAI в климатичните модели са сложни, те неизбежно ще бъдат идеализирани. Изследователите моделират идеалните частици с идеалния размер“, казва Макнил. „И в симулацията те поставят точно толкова, колкото искат, където искат. Но когато започнете да обмисляте къде всъщност се намираме в сравнение с тази идеализирана ситуация, това разкрива много несигурност в тези прогнози.“
Изследователите решават да проведат свой собствен анализ, за да получат по-реалистична представа за възможните резултати. За своя модел те вземат предвид веригите на доставки, препятствията от страна на правителствата и физичните закони, свързани с ефектите на частиците на различни височини.
Според анализа им, в най-добрия случай операцията SAI ще бъде организирана от единен, международно координиран, централизиран управляващ орган.
За съжаление, те също така твърдят, че този сценарий на управление е много малко вероятен. Настоящата геополитическа ситуация означава, че е малко вероятно да се осъществи такова широкомащабно сътрудничество.
Учените също така твърдят, че вероятно веригите за доставки ще бъдат напрегнати, дори за по-лесно достъпни материали като вар и сяра. Изследователите по-рано са предполагали, че диамантените частици биха били идеален кандидат. Въпреки това, количествата, необходими за SAI, вероятно ще надхвърлят настоящите световни производствени темпове. Някои от тези материали също така вероятно ще се слепват, когато бъдат смлени на фини частици, което ще ги направи по-малко ефективни.
Като цяло, анализът на екипа от Колумбийския университет показва, че е необходима още много работа, преди SAI да може да се счита за реалистична опция.
Екипът публикува своя анализ в статия в Scientific Reports.
Източник: InterestingEngineering
