Месечното списание за $4 обаче оставя много въпроси без отговор.
Популярният творчески инструмент Midjourney, компания, базирана на изкуствен интелект (AI), предприе ново пътуване с пускането на месечно списание, предизвиквайки противоречия.
Списанието ще включва „селекция от произведения на изкуството, подбрани от 10 000 най-високо оценени изображения“ и интервюта с членове на общността, според базираната в Калифорния компания.
„Пускаме месечно списание Midjourney! Във всеки брой има интервюта, спиращи дъха изображения и, разбира се, подсказки“, обяви Midjourney в сряда. „Присъединете се към нас в празнуването на креативността, въображението и нарастващото проявление на човешкия ум на нашата общност.“
Уебсайтът на месечното списание за $4 обаче е невероятно недоразвит, което оставя много въпроси без отговор. Midjourney произвежда AI програма, която генерира изображения от текстови описания, подобно на DALL-E и Stable Diffusion на OpenAI.
Фирмата също така разкри във вторник, че Google Cloud ще служи като неин доставчик на инфраструктура.
Midjourney, подобно на всички производители на AI картини, е обучен с помощта на огромно количество набори от изображения, които бяха изтеглени от интернет, което му позволява да произвежда изкуство, което изглежда напълно оригинално.
AI – спорове относно авторските права
Midjourney
Въпреки това, компанията е помрачена от противоречия, като редица страни активно съдят корпорацията, твърдейки, че нарушава авторски права.
По-рано миналия месец беше заведено дело от Getty Images срещу Stability AI, компанията зад добре известния създател на AI картини Stable Diffusion. Фондовата агенция казва, че повече от 12 милиона от нейните защитени с авторски права изображения – заедно с техните надписи и метаданни – са били използвани за преподаване на Steady Diffusion, търсейки 1,8 трилиона долара компенсация.
Странно, Службата за авторски права на САЩ наскоро обяви, че генерираните от AI снимки не са защитени с авторски права и не е ясно дали тези, които са „създали“ изображенията, които ще се появят в списанието на Midjourney, ще получат някакво заплащане.
Въпреки позицията на Службата за авторско право на САЩ по темата, някои хора продължават да гледат на тези „творци“, които по същество не са направили нищо повече от въвеждане на текстови инструкции, като артисти.
Използването на AI в изкуството е критикувано от мнозина по различни причини. Някои твърдят, че му липсва дух, докато други твърдят, че плагиатства работата на други художници.
Източник: InterestingEngineering
