„Синият“ водород – енергиен източник, произведен от изкопаеми горива, например природен газ, но изчистен от СО2 – се възхвалява от мнозина като чиста, зелена енергия, която ще помогне за намаляване на глобалното затопляне. Изследователи от Корнел и Станфордския университет обаче смятат, че той може да навреди на климата повече от изгарянето на изкопаеми горива.
Въглеродният отпечатък при създаването на син водород е с повече от 20% по-голям от използването на природен газ или въглища директно за топлина, или с около 60% по-голям от използването на дизелово гориво за топлина, според ново изследване, публикувано на 12 август в Energy Science & Engineering.
Синият водород започва с превръщането на метан във водород и въглероден диоксид чрез използване на топлина, пара и налягане, като сивия водород, но отива по-далеч, за да улови част от въглеродния диоксид. След като вторичният продукт въглероден диоксид и другите примеси се изолират, той става син водород, според Министерството на енергетиката на САЩ.
Процесът за производство на син водород отнема голямо количество енергия, според изследователите, което обикновено се осигурява от изгарянето на повече природен газ.
„В миналото не бяха полагани усилия за улавяне на страничния продукт на въглеродния диоксид от сивия водород, а емисиите на парникови газове бяха огромни“, каза Хауърт. „Сега индустрията популяризира синия водород като решение, подход, който все още използва метана от природен газ, като същевременно се опитва да улавя страничния продукт въглероден диоксид. За съжаление емисиите остават много големи.“
Метанът е мощен парников газ, каза Хауърт. Той е повече от 100 пъти по-силен като атмосферен затоплящ агент от въглеродния диоксид.
Като се има предвид както неуловимият въглероден диоксид, така и големите емисии на неизгорели, така наречени емисии -„бегълци“ на метан, присъщи на използването на природен газ, въглеродният отпечатък за създаване на син водород е с повече от 20% по-голям от изгарянето на природен газ или въглища директно за топлина , или с около 60% повече от използването на дизелово масло за отопление.
Емисиите на синия водород са по-малки, отколкото на сивия водород, но не чак толкова: може би изненадващо, само с около 9% до 12%.
Екологичен „зелен“ водород съществува, но той остава малък сектор и не е реализиран с търговска цел. Зеленият водород се постига, когато водата преминава през електролиза (с електричество, захранвано от слънчева, вятърна или водноелектрическа енергия) и водата се разделя на водород и кислород.
На 10 август Сенатът на САЩ прие своята версия на Закона за инвестициите и работните места в инфраструктура за 1 трилион долара, който включва няколко милиарда долара за разработване, субсидиране и укрепване на водородната технология и нейната индустрия.
„Политическите сили може още да не са наваксали науката“, каза Хауарт. „Дори прогресивните политици може да не разбират за какво гласуват. Синият водород звучи добре, звучи модерно и звучи като път към нашето енергийно бъдеще. Но не е.“ Хауърт казва: „Най-добрият водород, зеленият водород, получен от електролизата – ако се използва разумно и ефективно – може да бъде този път към устойчиво бъдеще. Синият водород е напълно различен. “
Справка: „Колко зелен е синия водород?“ от Robert W. Howarth и Mark Z. Jacobson, 12 август 2021 г., Energy Science & Engineering.DOI: 10.1002/ese3.956
Това изследване е осъществено с безвъзмездна финансова помощ от Фондация Парк.
Източник: SciTechDaily
