Документите, предоставени от правния екип на Илон Мъск в битката му с Twitter, бяха поставени под въпрос от водещи изследователи на ботове.
Botometer – онлайн инструмент, който проследява нежелана поща и фалшиви акаунти – е използван от Мъск в контраиска срещу Twitter. Използвайки инструмента, екипът на Мъск изчислява, че 33% от „видимите акаунти“ в платформата на социалните медии са „фалшиви или спам акаунти“.
Въпреки това, създателят на Botometer, Кайченг Янг, казва, че тази цифра „не означава нищо“. Той поставя под въпрос методологията, използвана от екипа на Мъск, и казва пред BBC, че не са се обърнали към него, преди да използват инструмента.
Илон Мъск в момента е в спор с Twitter, след като се опита да се оттегли от сделката за закупуване на компанията за 44 милиарда долара (36,6 милиарда британски лири).
През октомври предстои съдебно дело в Делауеър, където съдия ще се произнесе дали Мъск все пак ще трябва да го купи. Още пред юли той се отказа от желанието си, тъй като не му е предоставена възможност да провери колко хора има в платформата.
В своя насрещен иск, публикуван на 5-ти август, той твърди, че една трета от видимите акаунти в Twitter, оценени от неговия екип, са фалшиви. Използвайки тази цифра, екипът изчислява, че минимум 10% от ежедневните активни потребители са ботове.
Twitter от своя страна казва, че бот акаунтите са по-малко от 5% от неговите дневни активни потребители.
Само Twitter разполага с истинските данни
Изследователите зад Botometer са се опитвали да изчислят колко спам и фалшиви акаунти е имало в Twitter в миналото.
През 2017 г. групата учени зад инструмента публикува документ, който изчислява, че между 9% и 15% от активните акаунти в Twitter са ботове.
Въпреки това се казва, че докладът е бил силно резервиран и разчита на ограничени данни.
Twitter казва, че изчислява броя на фалшивите акаунти чрез основно човешки преглед. Той казва, че избира хиляди акаунти на случаен принцип всяко тримесечие и търси активност на бот. За разлика от други публични инструменти за анализ на ботове, Twitter казва, че също използва частни данни – като IP адреси, телефонни номера и геолокация – за да анализира дали даден акаунт е истински или фалшив.
Що се отнася до Botometer, Twitter твърди, че неговият подход е „изключително ограничен“.
Майкъл Кърни, създател на Tweet Bot or Not, друг публичен инструмент за оценка на ботове, казва пред BBC, че броят на спама и фалшивите акаунти в Twitter отчасти се свежда до дефиниция.
Дефиниция за бот?
„В зависимост от това как дефинирате бот, можете да имате от по-малко от 1% до 20%“, казва той. „Мисля, че една стриктна дефиниция би дала доста нисък брой.“, казва той.
Няма общоприето определение за бот. Например, акаунт в Twitter, който туитва автоматични туитове, но се управлява от човек, бот ли е или не? Фалшивите акаунти често се управляват от хора, докато акаунти като метеорологични ботове се насърчават активно в Twitter. Въпреки този дефиниционен проблем, Twitter казва, че открива и изтрива повече от милион бот акаунти всеки ден с помощта на автоматизирани инструменти.
Но системите не могат да уловят всички и Twitter приема, че милиони акаунти се промъкват през мрежата. Въпреки това се казва, че те съставляват относително малка част от неговите 217 милиона активни потребители дневно.
Личен интерес
Някои експерти по ботове твърдят, че Twitter има личен интерес от намаляването на фалшивите акаунти.
„Twitter има леко противоречиви приоритети“, казва г-н Дейвис. „От една страна, те се грижат за доверието. Те искат хората да мислят, че ангажиментите са реални в Twitter. Но те също се грижат за това да имат голям брой потребители.“
По-голямата част от приходите на Twitter идват от реклами и колкото повече активни потребители дневно има, толкова повече може да таксува на рекламодателите.
Експертите вярват, че Twitter би могъл да създаде по-силни инструменти за намиране на фалшиви акаунти.
Юридическият екип на г-н Мъск казва в своя насрещен иск, че Twitter трябва да използва по-сложна технология за оценка на активността на ботовете. Той също така обвинява Twitter, че не му дава достатъчно потребителски данни, за да може оценките на ботовете да бъдат независимо проверени.
Дори експертите са раздвоени в сагата между Мъск и Twitter. През октомври в съдa в Делауеър ще разберем, коя страна е права според съдията.
Източник: BBC
